慢性肾炎和肾脏占位性病变的DTI实验与临床研究

慢性肾炎和肾脏占位性病变的DTI实验与临床研究

作者:师大云端图书馆 时间:2015-07-14 分类:文献综述 喜欢:4311
师大云端图书馆

【摘要】一、目的本研究通过对正常志愿者弥散张量成像研究,评价不同b值对弥散张量成像测量指标(ADC值、FA值)和图像质量(SNR、CNR)的影响;评价年龄、性别、测量部位对正常肾脏ADC、FA值的影响。探讨慢性肾小球肾炎患者和肾脏占位性病变的弥散张量成像的图像特点,评估弥散张量成像的测量指标在慢性肾小球肾炎早期肾功能损害预警、肾功能分期评估和肾脏良恶性占位病变的鉴别诊断及其与病理学改变相关性的价值。二、材料与方法随机选取60例健康志愿者使用1.5TMRI(SiemensAvanto)行弥散张量成像检查,扫描平面与肾脏长轴一致,行冠状面弥散张量成像的序列参数为:脂肪抑制的ss-EPI序列,GRAPPA并行采集技术,TR1400ms,TE设为最短82ms,半傅立叶采集6/8,相位编码方向右>>左,矩阵128×128,层厚6mm,层间距为0,层数为10,弥散梯度方向为6,采用呼吸触发模式,平均采集次数为4。b值的选择分别为0、200s/mm2,0、400s/mm2,0、600s/mm2,0、800s/mm2,0、1000s/mm2,分别测量ADC值、FA值,SNR、CNR,对ADC图等级评分,比较不同性别、年龄段及肾脏部位对ADC值、FA值的影响。对75例慢性肾小球肾炎患者,计算估算的肾小球滤过率(estimatedglomerularfiltrationrate,eGFR)并对肾功能分期,比较ADC、FA值与肾功能分期、肾小球硬化面积、肾间质纤维面积的相关性,评价ADC、FA值等测量指标在早期肾功能损害的预警价值。对连续收集的70例肾脏占位性病变行弥散张量成像,采用三组b值(0、400)s/mm2、(0、600)s/mm2、(0、800)s/mm2评价,比较弥散张量成像测量指标对肾脏占位性病变囊、实性成分的良恶性鉴别的价值,比较不同级别的肾脏透明细胞癌的ADC、FA值及E1值与细胞密度、微血管密度的相关性。三、结果1.正常志愿者DTI:五组不同的b值获得的肾实质、皮质、髓质ADC值、SNR比较具有统计学差异(F值为1846.65、368.93、207.80和951.93,P<0.05);而五组不同的b值获得的肾实质、皮质、髓质FA值、皮髓质信号差比较不具有统计学差异(F值为0.98、1.07、1.14和1.13,P>0.05)。b值为(0、800)s/mm2的ADC图像满足诊断要求。肾实质与肾皮质、髓质的ADC值存在相关性(r=0.91和0.92,P<0.01);肾实质与肾皮质、髓质的FA值存在相关性(r=0.90和0.88,P<0.01);不同性别、年龄段之间肾脏实质ADC、FA值比较均不具有统计差异(P>0.05),而肾脏实质ADC、FA值随年龄段的增大逐渐减小;肾脏皮、髓质的上、中、下极ADC值、FA值比较均不具有统计学差异(P>0.05),左右侧肾脏比较亦不具统计学差异(P>0.05)。2.慢性肾小球肾炎患者DTI:慢性肾小球肾炎者的ADC值、FA值伴随肾功能的下降而降低,不同肾功能分期之间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。ADC值、FA值与eGFR存在显著相关性(r分别为0.89和0.85,P<0.05)。ADC值、FA值对区分CKDⅠ期与CKDⅡ-Ⅴ期的诊断价值较高,其ROC曲线下面积达0.979和0.946(P<0.05)。肾脏皮质、髓质的FA值与肾小球硬化面积的负相关性最高(r分别为-0.74,-0.70,P<0.05);肾脏皮质、髓质ADC值与肾小球硬化面积也显著负相关,(相关系数r分别为-0.65和-0.66,P<0.05)。肾脏髓质、皮质FA值与肾间质纤维化面积的负相关性最高(r分别为-0.76和-0.70,P<0.05);而髓质、皮质ADC与肾间质纤维面积亦存在显著负相关(r=-0.68,-0.67,P<0.05)。3.肾脏良恶性占位病变DTI:随着b值的增大,ADC、E1值减小,而FA值未发生明显变化。b值为(0、800)s/mm2时,E1值对肾脏占位病变的实性成分鉴别方面具有最高的诊断价值,ROC曲线下面积为0.923,最佳诊断阈值为1.61×10-3mm2/s,敏感度100%,特异度83.3%;ADC值鉴别囊性部分具有最高的诊断价值,ROC曲线下面积为0.932,最佳诊断阈值为2.76×10-3mm2/s,敏感度100%,特异度83.7%。低级别肾透明细胞癌的细胞密度为51.73±6.73,高级别肾透明细胞癌的细胞密度为64.87±9.08,两组比较具有统计学意义(t=-4.50,P<0.05)。ADC、E1、FA值与细胞密度间存在相关性(r=-0.796,-0.865,-0.730,P<0.05)。低级别肾透明细胞癌的微血管密度为49.33±7.76,高级别肾透明细胞癌的微血管密度为61.27±8.45,两组比较亦具有统计学意义(t=-4.03,P<0.05)。ADC、E1、FA值与微血管密度间亦存在相关性(r=-0.739,-0.826,-0.761,P<0.05)。四、结论本文通过正常人群和肾脏病变患者人群的系列研究,进一步证实了采用临床型MRI设备的DTI技术,不仅可应用于正常人肾脏结构与功能的评价,而且有助于肾脏慢性疾病肾功能的定量评估和肾脏占位病变良恶性鉴别诊断及病理分级,显示了良好的临床应用前景。具体结论如下:1.肾脏DTI的b值取值范围为(0,400-800)s/mm2,最佳诊断b值为(0、600)s/mm2;年龄、性别及肾脏不同测量部位等影响因素对ADC、FA值的测量结果无明显的影响。2.ADC、FA值可早期预警肾功能的损害,有助于评价肾功能的分期以及用于评估与慢性肾衰竭密切相关的肾小球硬化、肾间质纤维化等病理改变。3.ADC、E1、FA值是鉴别肾脏良恶性占位的重要参数,并可用于评估肾透明细胞癌的细胞密度、微血管密度等病理变化,具有广泛的应用前景。
【作者】冯强;
【导师】伍建林;
【作者基本信息】天津医科大学,影像医学与核医学(专业学位),2014,博士
【关键词】弥散张量成像;表观弥散系数;各向异性分数;慢性肾炎;肾肿瘤;

【参考文献】
[1]刘晋含.理工科院校女大学生思想政治教育研究[D].西安电子科技大学,思想政治教育理论与实践,2012,硕士.
[2]金轶晨.循环肿瘤细胞计数在激素敏感性前列腺癌治疗中的作用研究[D].苏州大学,临床医学(专业学位),2014,硕士.
[3]吴勇.船舶锚泊信息化管理系统的关键技术研究[D].浙江海洋学院,农业机械化(专业学位),2014,硕士.
[4]成倩.行政事业单位国有资产管理模式探析[D].山东师范大学,公共管理(专业学位),2013,硕士.
[5]舒煌.大系统集结比较方程的新方法[J].自动化学报,1993,06:720-723.
[6]姚树勇.碳纤维/PEK-C热塑性复合材料的界面改性及性能研究[D].沈阳航空航天大学,材料学,2013,硕士.
[7]刘力双.电子摄像式刀具预调测量仪的研究[D].天津大学,2006.
[8]夏灵芝.中国人造板企业追求卓越绩效的最佳实践[J].林产工业.2008(04)
[9]许凯.山东工业职业学院毕业实习管理系统的设计与实现[D].山东大学,软件工程(专业学位),2013,硕士.
[10]罗晓燕,陈洁瑜.以学生学习为中心的高等教育质量评估——美国NSSE“全国学生学习投入调查”解析[J].比较教育研究,2007,10:50-54.
[11]黄晶晶.额济纳荒漠绿洲胡杨根系特征的研究[D].北京林业大学,生态学,2013,硕士.
[12]张海涛.滚石移动集团的组织变革与信息系统重构研究[D].天津大学,工商管理,2013,硕士.
[13]董珺.区域性车辆指挥中心的建设与经济效应分析[D].长安大学,物流工程(专业学位),2014,硕士.
[14]侯晓刚.不同形貌的ZnSe纳米材料的制备及表征[D].兰州大学,材料工程(专业学位),2013,硕士.
[15]张庆海.雷达信号处理常用模块的IP核设计[D].西安电子科技大学,信号与信息处理,2012,硕士.
[16]刘向向.直驱永磁同步风力发电系统并网运行控制策略研究[D].西南交通大学,电机与电器,2013,硕士.
[17]孙建生.2012中考物理最新模拟试题(一)[J].初中生世界(九年级物理),2012,Z4:62-69.
[18]王祥.过渡金属—四唑/咪唑衍生物配体修饰的多金属氧簇组装化学[D].东北师范大学,无机化学,2014,博士.
[19]张昳丽.我国信托公司效率及其影响因素研究[D].首都经济贸易大学,金融学,2014,硕士.
[20]李一三.“暴力”动漫对儿童的消极影响及对策研究[D].沈阳师范大学,美术学,2014,硕士.
[21]李晗.圣人创物与百姓日用[D].清华大学,艺术学理论,2013,硕士.
[22]吴涛,许晓鸣,方兴其.一类提取模糊规则的新方法及其在干燥建模中的应用[J].控制与决策,2000,02:177-180.
[23]魏勇.新疆伊犁合唱艺术发展现状与分析研究[D].东北师范大学,音乐学,2012,硕士.
[24]邓清哲.网络化设备监管系统的网关及相关模块的设计与实现[D].西安电子科技大学,计算机软件与理论,2012,硕士.
[25]田巧先.无气腹腹腔镜在异位妊娠手术中的应用[D].苏州大学,临床医学,2013,硕士.
[26]燕璐璐.反恐旗帜下的美国安全战略研究[D].西安外国语大学,英语语言文学,2013,硕士.
[27]王秒.中国农村基层民主建设的理论和实践[D].吉林大学,科学社会主义与国际共产主义运动,2014,硕士.
[28]张志伟.臭氧氧化深度处理煤化工废水的应用研究[D].哈尔滨工业大学,环境工程,2013,硕士.
[29]刘士新,宋健海,唐加福,王梦光.MTO管理模式下钢铁企业生产合同计划建模与优化[J].控制与决策,2004,04:393-396+401.
[30]薛刚.烟草根系分泌的有机酸品种间差异及对根际土壤钾形态的影响[D].河南农业大学,烟草学,2012,硕士.
[31]卢静.结直肠癌肝转移患者中医证型分布规律的研究[D].浙江中医药大学,中医内科学,2014,硕士.
[32]侯雅曼.金融危机背景下美国“再工业化”问题研究[D].河北大学,世界经济,2014,硕士.
[33]桂卫华,彭涛,DINGStevenX,何蓓.基于传感器最优配置的等价空间故障检测方法[J].控制与决策,2007,07:800-804.
[34]徐凯风.基于EPON+EOC的综合网络拓扑管理系统的设计与实现[D].杭州电子科技大学,电子与通信工程(专业学位),2014,硕士.
[35]张晨.固定收益证券风险管理研究[D].上海交通大学,工商管理,2013,硕士.
[36]亓丽.毛泽东国家软实力的实践与启示研究[D].河北师范大学,马克思主义中国化研究,2012,硕士.
[37]朱鹏州.论代理授权行为的无因性[D].中国政法大学,比较法学,2014,硕士.
[38]田国栋.公路隧道LED灯照明组网及编码调光控制研究[D].长安大学,信号与信息处理,2013,硕士.
[39]潘竞文.半监督邻域保持嵌入在高光谱影像分类中的应用[D].重庆大学,仪器科学与技术,2014,硕士.
[40]王博.钯及其合金的纳米化在甲酸阳极氧化催化中的应用[D].黑龙江大学,2014.
[41]卢刘杰.耦合电弧AA-TIG焊氧元素过渡行为研究[D].兰州理工大学,材料加工工程,2013,硕士.
[42]于彦彦.震源参数对近断层PGV分布的影响研究[D].苏州科技学院,防灾减灾工程及防护工程,2012,硕士.
[43]TeklayTesfazghiYifter.An Algorithm for Task Scheduling in a Heterogeneous Computing Environment[D].湖南大学,计算机科学与技术,2011,硕士.
[44]程利霞.挤压镁合金多种加载路径下的疲劳寿命预测研究[D].浙江工业大学,化工过程机械,2012,硕士.
[45]孙桂苓,吴旭陵,罗一平,邬静川,郭中朝,顾宏中.车用增压柴油机排气管的优化设计[J].内燃机工程.1991(03)
[46]曹志娟.B微合金化钢中厚板热处理工艺的研究[D].中国地质大学(北京),材料科学与工程,2014,硕士.
[47]孔令利.潍坊市沿海地区生态系统规划研究[D].山东大学,城市规划与设计,2013,硕士.
[48]田寅,董宏辉,贾利民,王蕾云,李思宇.用于车辆分类的多传感器车型特征融合算法[J].华南理工大学学报(自然科学版),2014,03:52-58.
[49]张玉君.共有人优先购买权效力研究[D].南京大学,法律,2013,硕士.
[50]刘凡.基于AD+TRIZ快速夹紧机构创新设计[D].苏州大学,机械工程(专业学位),2013,硕士.

相关推荐
更多